思考大师意识到自己在大千世界中的位置,对于人所能够和无法企及的那些事物,他们有着十分实际的认识。他们做出计划,但不受制于计划。他们有自己的信条,但不受制于那些信条。他们敏于行动,但不会对行动的错误视而不见。
思维决定生活的质量
—— [（美）理查德*保罗 琳达*埃尔德]
附：思维艺术：批判性思维（PS）——源自上面两位学者的文献《批判性思维CRITICAL THINKING》
成功取决于你的思维
批判性思维（PS）能力在美国受到特别的推崇，是美国公认的优秀人才选拔标准之一。无论在美国的高等学府还是在全美顶级企业，选才用才的标准便是是否具有PS能力。拥有该能力的人，在创造力、鉴别力和商务沟通能力和解决问题的能力上往往胜人一筹，而且会给企业带来持续发展的动力。培养这种PS能力是美国包括哈佛、耶鲁在内的大学的核心教育目标。也是历任美国总统的首要教育目标。对PS的推崇提升了美国高等学府的含金量，也使接受过该项训练的人成为炙手可热的人才。
本书作者均为国际PS领域的著名专家。本书作为PS的权威著作，被美国著名学府普遍使用，同时也被采用为顶极企业的员工培训教材。
批判性思维PS的特性
批判性思维的九种特性：理智健全、态度谦逊、公平正确、坚持不懈、公正无私、笃信推理、勇敢无畏、设身处地、意志自由。
态度谦逊：吾生也有涯，而知也无涯
态度谦逊可定义为对个体知识局限性的清楚认识，包括对那些容易以自欺欺人方式萌生的本性中自我中心倾向之情势的敏感反应。这就要求我们对自己的偏好、偏见、自我观点的局限性以及个人无知领域的广度有清醒认识。态度谦逊要求我们认识到不应该夸夸其谈。这不并不意味着懦弱无能或者奴颜婢膝，相反，这意味着对于自命不凡、夸夸其谈和狂妄自大的摒弃，以及对于个人信念的逻辑基础（或者这种逻辑基础的缺乏）的洞若观火。......
勇敢无畏：勇于挑战信念
勇敢无畏可以定义为认识到需要直接面对并且公正地评价那些能够引致负面情绪，而且还未经过慎重考虑的观点、信念。勇敢无畏之所以能够起到作用，正是因为在某些被视为危险或者荒谬的观点中却蕴涵着真理，而在那些我们所属社会群体所坚信的某些观念中却可能隐藏着误解或谎言。在这种情况下，人们若想成为公正无私的思考者，就需要勇气。对离经叛道的惩罚可能很严酷。......
设身处地：考察对立观点
所谓设身处地，指的是认识到应该以富有想像力的方式让自己置身于他人的位置上，以便真正地理解他人。若想做到设身处地，我们就得准确地重建他人的观点和推理过程，还得从异于自己的前提、假设和观点出发进行理性论证。在过去，存在这钟情况，就是尽管我们深信自己正确，但实际上却犯了错误。设身处地不仅要求我们得自发地铭记这种情况，而且还要求我们能想像自己也可能被手边类似的情况所欺骗。......
理智健全：用同一标准来批判自己和他人
理智健全意味着认识到应该真实地对待自己的思考，除此之外，如果我们以某种标准去要求别人，那就应该用同样的标准来要求自己。这表明，我们应该用与衡量对手同样严苛的标准来衡量我们自己的证据和论证——言行一致。这也表明，我们应该诚实地承认我们自己的思维与行动之间的矛盾和差异，而且能够识别自己思维过程中的矛盾。......
坚持不懈：排除万难，战胜挫折
坚持不懈指的是，不论在完成任务时会遭到多少挫折，都有战胜困难的毅力。脑力劳动的某些问题是很复杂的，解决这些问题并非易事。当一个人在面对脑力劳动的困难与挫折不放弃时，此人就具备了坚持不懈。具备这种素质的人在面对他人的非理性反对时，依然能够坚定地信守理性的原则；而且还能现实地感觉到有必要同那些令人困惑不解和悬而未决的问题进行长期的艰苦斗争，以求实现透彻理解或者洞若观火。......
笃信推理：认识到出色思维自有其价值
就长远看来，笃信推理的特点是建立在如下信念之上的：对于个人及全人类最高利益而言，只有通过鼓励人们发展自己的理性技能并从而得出自己的结论，以此给理性论证最自由的舞台，这时最高利益才能得到最好的体现。构成理性论证信心基础的信息还包括，相信通过适当的鼓励和培养人们能够学会独立思考，并形成具有洞察力的观点，得到合理的结论，学会清晰、准确、贴切地、富有逻辑性地思考，学会通过诉诸出色论证和合理证据来说服对方，并因此饶过深植于人类天性和社会生活中的暗礁，成为通情达理的人。当一个人笃信推理时，他就会被以合理方式展现的论证所“打动”。而合理的观念本身就成为此人生命中最重要的价值标准与核心理念。简而言之，笃信推理就意味着使用出色的理性论证来作为接受还是拒绝某种信念或者立场的基本批判标准。......
意志自由：成为独立的思考者
意志自由可以被定义为建立在独立思考这种理想之上的内在动力，对于自己的信念、价值观和思维方式拥有理性的自我原创性，不依赖于他人思想上的指引和控制。......
批判性思维PS的元素
思维的八大元素：目的、观点、概念、问题、信息、结论、假设前提、涵义
目的：目标、愿望、需求、价值观......
观点：有重点、有方向的思维，从学科、领域等不同角度去看待问题......
概念：解释、分类、汇总信息时所使用的总的范畴或观念，专业术语......
问题：有待解决的问题、要点和困难......
信息：利用一些论据、数据或者经验来支持所得结论......
结论：利用已知事物，在它的基础上得出别的结论......
假设前提：为了得出别的结论，我们以为已知事实是成立的......
涵义：是指推理所产生的其他结论......
批判性思维PS的衡量标准
思维的衡量标准：清楚、准确、精确、切题、有广度、有深度、有逻辑性、有意义、公正
与各个标准相关的问题：
清楚：
你能解释这一观点吗？
你能用另一种方式来表达这个观点吗？
你能给出图例吗？
你能给出例子吗？
我用自己的话来表达你的观点，请确认我的理解是否正确。
正确：
那的确是真的吗？
如何检验那是正确的？
如何证明那是真的？
精确：
你能再多给点细节吗？
你能再详细点吗？
切题：
这个想法和问题有什么联系？
它如何影响论点？
这一想法和其他想法有什么联系？
你的问题和正在讨论的观点有什么联系？
深度：
你的答案如何解释这个复杂的问题？
那怎么考虑问题中的难点？
你如何处理问题中最重要的因素？
广度：
我们是否需要考虑另外一种观点？
有没有看待这个问题的另一种方式呢？
如果从保守的观点来看，问题会是什么样？
如果从......的观点来看，问题会是什么样？
逻辑性：
这些观点都可以严密地结合在一起吗？
这讲得通吗？
这和你所说的一致吗？
这和论据是如何相一致的？
以前你是这么说的，可现在你又那样讲。两者不可能都成立吧。
意义：
要解决这个问题，最有意义的信息是什么？
为什么这个事实在情景中很重要？
哪一个问题最有意义？
哪一种想法或看法更重要？
公正：
有证据证明我的想法是公正的吗？
我有没有考虑过别人可能会举出的证据的份量？
这些假设前提合理吗？
我的行为和涵义能证明我的目的的公正吗？
我解决问题的方式公正吗？或者是因为这样符合我的利益，我才没有从其他利益去考虑问题？
我是在正当使用概念吗？或者只是为了控制别人（出于私心想得到自己想要的）？
用思维的衡量标准来检验自己的观点：几条指导原则
1.所以的推理都有一个目标。
花一定的时间清楚地说明自己的目标；
挑出那些有意义和现实可行的目标；
把自己的目标和其他相关目标区分开；
确定你的目标是公正的（即没有损坏他人权力）；
经常检查自己是否还在集中于目标，没有跑题。
2.所以的推理都为了回答问题或解决困难。
花一定的时间清楚、精确地说出当前的问题；
用几种方式来表达这个问题，阐明它的意义和范围；
把问题分成几个小问题（如果可以的话）；
确定问题的类型（历史、经济、生物、政治等）以及问题是否有一个标准答案，是否仅可以从一个角度去解决，还是需要几种角度去解决；
分析问题的复杂性（深入思考问题）。
3.所以推理都以假设为前提。
清楚说明自己的假设，衡量它们是否合理；
思考假设是如何形成观点的。
4.所以的推理都从某种观点出发。
清楚说明自己的观点；
找出其他相关观点，说明他们的优势和弱项；
批判各种观点时，尽量做到公正。
5所以的推理都是基于数据、信息、证据而做出的。
只对那些有数据支持的事情做出论断；
即找出支持你观点的信息，也找出反对你观点的信息；
确定所以信息都很清楚、准确，而且和当前问题密切相关；
确定自己收集了足够多的信息；
尤其要确定自己已全面考虑了所以重要的相关信息。
6.所以的推理都由概念和见解来表达、定型。
清楚说明基本概念；
思考其他概念或对概念的其他定义；
确定自己在谨慎地使用概念；
合理使用概念（不要歪曲他们的既定意义）。
7.所以的推理都包括推论和解释，只有这样，我们才能得出结论，解释论据。
推理不要超出证据的涵义；
检查推论之间是否一致；
确定使你得到结论的假设前提；
确定推论符合信息内容。
8.所以的推论都存在涵义和后果。
找到跟推理一致的涵义和后果；
既找到正面涵义，也找到负面涵义；
全面考虑所以可能会产生的重要后果。
思想、感觉和欲望彼此独立：
大脑具有三个功能；思想、感觉和欲望或需要。其中两个功能总是伴随另一功能同时出现。而且，这三个功能不断彼此影响。我们无法即刻改变自己的欲望和感觉，也并非通过替换欲望来改变欲望。但是，别人可以建议我们考虑用新的方式思考。我们可以容纳新的思想，但无法容纳新的情绪和欲望。我们可以按照并不赞同的观点来思考问题。通过反思自己的思想，我们可能会改变自己的思想。而一旦我们的思想发生改变，我们的感觉和欲望也会随之改变。
问题可以分为三类：
1.事实性问题。这种问题只有一个正确答案，如：
铅的沸点是多少？
这个房间有多大？
这个微分方程式的解是什么？
计算机的硬盘驱动器是如何工作的？
2.见仁见智性问题。这种问题的答案因各人看法不同而异，在这个种类中，主观性意见起主要作用。比如：
你喜欢在山中度假还是海边度假？
你喜欢留什么发型？
你喜欢看戏吗？
你喜欢哪种类型的食物？
3.判断性问题。这种问题需要推理，而且往往有一个以上的答案。这种问题经常用于辩论中，我们要从各种可能性中找到最佳答案。如：
什么是解决现今经济问题的最佳方式？
怎样做才能显著减少吸毒人数？
拯救地球的最好方式是什么？
堕胎合乎道德规范吗？
死刑应该被取消吗？
附：原创：思维艺术（批判性思维PS之观点）不看,仅仅后悔一世纪！http://qiaotian5555.blog.163.com/blog/static/939100720082810557405/edit/
百度百科：批判性思维http://baike.baidu.com/view/556718.htm
评论